Тег: слідча (розшукова) дія

Інститут понятих у кримінальному проваджені

Автор:

Библиографическое описание статьи для цитирования:

. Інститут понятих у кримінальному проваджені//Наука онлайн: Международный научный электронный журнал. - 2020. - №9. - https://nauka-online.com/publications/yurisprudentsiya/2020/9/institut-ponyatih-u-kriminalnomu-provadzheni/

Аннотация: (Українська) В даній статті досліджено основні питання законодавчого закріплення інституту «понятого» в кримінальному процесі. Розкривається сутність та надається аналіз інституту понятого у кримінальному судочинстві України. Висвітлюються проблемні аспекти його правової регламентації та доцільність його існування.

Проведение одновременного допроса в уголовном судопроизводстве: особенности и проблемные аспекты

Автор: и

Библиографическое описание статьи для цитирования:

и. Проведение одновременного допроса в уголовном судопроизводстве: особенности и проблемные аспекты//Наука онлайн: Международный научный электронный журнал. - 2019. - №12. - https://nauka-online.com/publications/yurisprudentsiya/2019/12/provedenie-odnovremennogo-doprosa-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-osobennosti-i-problemnye-aspekty/

Аннотация: В статье авторы исследуют одно из самых распространенных следственных (розыскных) действий в уголовном процессе – допрос. Внимание сосредотачивается не на общих положениях, а на одном из видов допроса, а именно, на одновременном допросе. Целью проведения такого допроса при расследовании является выяснение причин расхождения показаний допрошенных лиц. Авторами были проанализированы не только положения уголовно-процессуального законодательства, но и доктринальные труды ученых и практиков-процессуалистов для исследования особенностей проведения этого следственного (розыскного) действия в рамках уголовного производства. Не менее интересными для исследования оказались вопросы, связанные с психологическими особенностями, которые грамотно, профессионально используют следователи, прокуроры при проведении одновременного допроса. С помощью данного следственного (розыскного) действия можно получить дополнительную информацию, узнать неизвестные ранее обстоятельства уголовного преступления, а также усилить психологическое воздействие на участника уголовного производства с целью получения правдивых показаний. Авторы проводят сравнение между допросом и одновременным допросом, обращают внимание на предмет каждого из видов. В работе возникает вопрос о целесообразности и необходимости проведения одновременного допроса, выясняются случаи, когда такое следственное (розыскное) действие является необходимым, а когда может негативно повлиять на процесс расследования, участников уголовного производства, и тому подобное. Среди ученых ведутся дискуссии о возможности проведения следственного (розыскного) действия в уголовном производстве, анализируются возможные нарушения Уголовного процессуального Кодекса Украины, которые могут быть вызваны одновременным допросом. В частности, обращается внимание на принцип доступа к правосудию, который получил свое закрепление в п. 14 ст. 7 УПК Украины. Кроме этого, авторы акцентируют внимание и на других принципах, таких как непосредственность исследования доказательств, состязательность сторон в уголовном процессе. В конце работы авторы сосредоточивают внимание на проблемных аспектах, которые довольно часто имеют место при проведении одновременных допросов, что негативно влияет на эффективность проведения расследования в целом и данного следственного (розыскного) действия в частности. Авторы также дают рекомендации, которые помогут не только избежать нарушений уголовного процессуального законодательства при проведении одновременного допроса, но и сделать действие максимально эффективным.

Подготовьте

научную статью на актуальную тему

Отправьте

научную статью на e-mail: editor@inter-nauka.com

Читайте

Вашу статью на сайте нашего журнала