Тег: допит

Проблеми залучення психолога у процесі допиту малолітніх та неповнолітніх осіб

Автор: и

Библиографическое описание статьи для цитирования:

и. Проблеми залучення психолога у процесі допиту малолітніх та неповнолітніх осіб//Наука онлайн: Международный научный электронный журнал. - 2020. - №5. - https://nauka-online.com/ru/publications/jurisprudence/2020/5/problemi-zaluchennya-psihologa-u-protsesi-dopitu-malolitnih-ta-nepovnolitnih-osib/

Аннотация: (Українська) Допит є важливою і найчастіше практикованою слідчою дією, що виступає однією з форм отримання доказової інформації, процесуальним засобом формування і перевірки доказів. В сучасному світі не існує градації за віком у сфері вчинення злочинів, тому існують випадки, коли свідком чи навіть потерпілим у кримінальному правопорушенні є малолітня або неповнолітня особа. Криміналісти наголошують, що однією з основних особливостей при підготовці і проведенні допиту таких осіб є отримання консультативною допомоги або залучення до такої процесуальної дії спеціаліста, а саме психолога.

Переваги та недоліки застосування режиму відеоконференції у кримінальному процесі

Автор:

Библиографическое описание статьи для цитирования:

. Переваги та недоліки застосування режиму відеоконференції у кримінальному процесі//Наука онлайн: Международный научный электронный журнал. - 2020. - №3. - https://nauka-online.com/ru/publications/jurisprudence/2020/3/perevagi-ta-nedoliki-zastosuvannya-rezhimu-videokonferentsiyi-u-kriminalnomu-protsesi/

Аннотация: (Українська) У зв’язку зі стрімким розвитком сучасних технологій з’являється багато інноваційних розборок и у сфері кримінального провадження. Одним із таких є режим відеоконференція. Який широко застосовується під час досудового розслідування чи безпосередньо під час судового розгляду, у випадку неможливості особистої участі певних осіб у кримінальному процесі. Отже, може бути прийняте рішення про проведення окремих слідчих чи процесуальних дуй у режимі відеоконференція. Ця практика давно застосовується більшістю країн Європи та США. Така можливість і передбачена у нашому Кримінально процесуальному законодавстві. У статті розглянуто специфіку законодавчого регулювання таких можливостей та проблематику використання інформаційних технологій. Звернули увагу на проблему забезпечення прав учасників кримінального провадження при використанні режиму відеоконференції.

Проведение одновременного допроса в уголовном судопроизводстве: особенности и проблемные аспекты

Автор: и

Библиографическое описание статьи для цитирования:

и. Проведение одновременного допроса в уголовном судопроизводстве: особенности и проблемные аспекты//Наука онлайн: Международный научный электронный журнал. - 2019. - №12. - https://nauka-online.com/ru/publications/jurisprudence/2019/12/provedenie-odnovremennogo-doprosa-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-osobennosti-i-problemnye-aspekty/

Аннотация: В статье авторы исследуют одно из самых распространенных следственных (розыскных) действий в уголовном процессе – допрос. Внимание сосредотачивается не на общих положениях, а на одном из видов допроса, а именно, на одновременном допросе. Целью проведения такого допроса при расследовании является выяснение причин расхождения показаний допрошенных лиц. Авторами были проанализированы не только положения уголовно-процессуального законодательства, но и доктринальные труды ученых и практиков-процессуалистов для исследования особенностей проведения этого следственного (розыскного) действия в рамках уголовного производства. Не менее интересными для исследования оказались вопросы, связанные с психологическими особенностями, которые грамотно, профессионально используют следователи, прокуроры при проведении одновременного допроса. С помощью данного следственного (розыскного) действия можно получить дополнительную информацию, узнать неизвестные ранее обстоятельства уголовного преступления, а также усилить психологическое воздействие на участника уголовного производства с целью получения правдивых показаний. Авторы проводят сравнение между допросом и одновременным допросом, обращают внимание на предмет каждого из видов. В работе возникает вопрос о целесообразности и необходимости проведения одновременного допроса, выясняются случаи, когда такое следственное (розыскное) действие является необходимым, а когда может негативно повлиять на процесс расследования, участников уголовного производства, и тому подобное. Среди ученых ведутся дискуссии о возможности проведения следственного (розыскного) действия в уголовном производстве, анализируются возможные нарушения Уголовного процессуального Кодекса Украины, которые могут быть вызваны одновременным допросом. В частности, обращается внимание на принцип доступа к правосудию, который получил свое закрепление в п. 14 ст. 7 УПК Украины. Кроме этого, авторы акцентируют внимание и на других принципах, таких как непосредственность исследования доказательств, состязательность сторон в уголовном процессе. В конце работы авторы сосредоточивают внимание на проблемных аспектах, которые довольно часто имеют место при проведении одновременных допросов, что негативно влияет на эффективность проведения расследования в целом и данного следственного (розыскного) действия в частности. Авторы также дают рекомендации, которые помогут не только избежать нарушений уголовного процессуального законодательства при проведении одновременного допроса, но и сделать действие максимально эффективным.

Подготовьте

научную статью на актуальную тему

Отправьте

научную статью на e-mail: editor@inter-nauka.com

Читайте

Вашу статью на сайте нашего журнала