Исторические науки

УДК 930.85

Великая Сабина Азеровна

магистрант

Астраханского государственного университета

Velikaya Sabina

Master’s Degree Student of the

Astrakhan State University

СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ «ТРАНСГРАНИЧНЫЙ РЕГИОН»

INTENSION OF «TRANSBOUNDARY REGION»

Аннотация. Исследовано содержание понятия «трансграничный регион» в современной исторической науке.

Ключевые слова: пограничный, пограничье, регион, трансграничный, трансграничье.

Summary. The response of the content of the term «transboundary region» in modern historical studies.

Key words: frontier, borderzone, region, transboundary, transboundedness.

На современном этапе развития науки в литературе всё чаще встречается понятие «трансграничный регион». Трансграничный регион – это не только географическая категория. Территориальная составляющая существенна для каждого региона, т.к. является его базисом. Современное понятие «регион» включает в себя также и экономический потенциал, социально – экономический и социокультурный статусы, политико-идеологические и наднациональные отношения.

Большое количество западных ученых (М. Китинг, Л. Рокмхелол и др.) России (Ю.Н. Гладкий, Л.И. Чистобаев и др.), Китая (Ху Аньган, МА Ванцзе и др.) под регионом понимают целостный локальный социокультурный организм в рамках административно-территориальных образований государства, наиболее важными ресурсами которого становятся политико-административные, социальные, культурно-символические, концептуальные составляющие.

Регион имеет территорию, но одна только территория еще не является регионом. Представление о территории, как о пространственной категории, заполнено географическими и историческими объектами и маркировано определенной границей.

Пограничные пространства по признаку функционирования границы имеют следующую классификацию:

• геополитические «буферы»;
• пограничные «регионы-скрепы»;
• регионы-фронтиры;
• трансграничные регионы.

Трасграничность – это определенное состояние, качество региона, возможное только при условии проницаемости пространства; особое свойство процессов или объектов, которые определяют направленность развития процесса и условие функционирования единого объекта в состоянии разделенности.

В. С. Корнеевец под трансграничьем понимает пространственно интегрированную форму взаимодействия, пересекающего границы национальных административных практик и старающегося сформировать, вопреки границам, осознание связанности, взаимозависимости и общих интересов [10, с. 27-34].

Д.Г. Емченко считает, что транграничье – это область взаимопроникновения культур, в результате чего образуется новая культурная целостность, ассимилирующая различные элементы культур без их разрушения. Но при этом культура и ее ценности выступают в роли «мягкой силы» лидирующего государства-участника трансграничного сотрудничества, что практически неизбежно [5, с. 67-69] .

А. И. Неклесса утверждает, что весь мир – это трансграничье. Тенденции начали доминировать над фактами, а люди всё больше сталкиваются с изменением привычных ландшафтов и трансформацией повседневности, появлением сомнительных концептов [11].

Понятие «трансграничный регион» на протяжении истории меняло социокультурное содержание, которое было связано с характером трансграничных взаимоотношений и сотрудничеством приграничных областей государств. Необходимо отметить отличие понятия «межрегиональное сотрудничество» от трансграничного, включающее в себя двустороннее приграничное сотрудничество сопредельных регионов, целью которых является развитие международных связей [6, с. 5-20] .

В академический дискурс понятие трансграничного региона как современной формы сотрудничества европейского образца ввел В.А. Колосов [9].

Понятие «трансграничный» состоит из слова «граница» и префикса «транс», которое указывает на пересечение границы.

О. Е. Бредникова утверждает, что современное пространство переступает и игнорирует границы, но формируется благодаря существованию самой границы [3, с. 492-497].

П.Я. Бакланов и М.Ю. Шинковский считают, что государственная граница, которая должна решать задачи, касающиеся безопасности страны, в трансграничном регионе является центральным, связующим звеном и регулятором в формировании и функционировании его специфических частей – полосе трансграничности и зоне контакта. Полоса трансграничности определяет часть территории, связывающую сектора региона, зона котнтакта указывает на зоны, в которых взаимодействее наиболее успешно. Эти части необходимы для понимания особенностей формирования трансграничного региона [2, с. 16].

Процесс формирования трансграничного региона начался после Второй мировой войны и его целью была активизация социально-экономического развития территорий, которые принадлежали еврорегиональным объединениям. Основоположниками стали шведские, норвежские, финские, голландские, немецкие, французские пограничные регионы.

Даннный процесс привел к формированию трансграничного региона – Еврорегиона на границе Германии и Голландии в 1958 г. Данный регион стал формой трансграничного сотрудничества между территориальными общинами или местными органами власти приграничных районов двух и более государств, направленного на координацию взаимных усилий и осуществление мероприятий в различных сферах жизнедеятельности в соответствии с национальным законодательством и нормами международного права.

Территориальные и политические пространства могут не совпадать с социокультурным пространством, особенности границ которого следующие:

• размытость;
• подвижность;
• прозрачность;
• проницаемость.

Важной чертой трансграничья является неоднородность составляющих его пространств культур, т.е. плюралистичность. Это может стать важным фактором в ценностных изменениях субгосударственных регионов, задействованных в трансграничных отношениях. К примеру, Д. Истон утверждает, что в подобных условиях любая политическая система региона всегда должна уметь адаптироваться, развиваться и воспроизводиться [1].

В.А. Колосов выделил постмодернистский подход к анализу границ, представленный направлениями:

• микросистемно-идентичностные;
• геополитическим;
• «ПВП» — подход (политика — восприятие – практика);
• экополитическое [9].

Ученый утверждает, что именно изменение роли государственных границ ослабляет национальную идентичность. Особенности восприятия границ местными общностями приводят к формированию нового типа идентичности – трансграничной.

В трансграничной реальности становится актуальной философско-антропологическая проблематика человека, которая обнаруживает вопросы, связанные с осмыслением основания бытия, движения времени и пространства, определением места человека в историческом пространстве. Трансграничное пространство – это область взаимопроникновения культур, ценностей, различных элементов общества.

В условиях трансграничного пространства складывается особый тип личности – маргинальной, т.е. живущей на рубеже нескольких культур, которые могут и конфликтовать при каком-либо несоответствии друг другу. Такой человек находится на границе бытия и человеческой реальности в целом. Поэтому переход через границу можно считать процессом изменения онтологического статуса личности. Американский ученый Р.Парк считает, что маргинальная личность существует одновременно в «двух мирах» [12].

Немаловажную роль в трансграничье играют исторические традиции и опыт взаимоотношений в прошлом, близость культур. М. Ю. Шинковский считает, что трансграничный регион – это обширная территория с культурно-историческим единством, которая концентрирует в себе различные культурные, политические, социально-экономические переходные зоны [13].

Анализ проблем научного понимания трансграничности показывает большое количество интерпретаций. Из-за множества исследовательских аспектов существует проблема категориального оформления понятия. Из всего многообразия можно выделить такие категории, как пространство, социокультурное и историческое пространство, граница. Открытым остается вопрос, связанный с определением границ пространственной идентичности человека в условиях современного трансграничья.

Литература

1. Gunnell J. G. The Reconstitution of Political Theory: David Easton, Behavioralism, and the Long Road to System / Journal of the History of the Behavioral Sciences. — № 2. – Р. 190–210.
2. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран (Проблемы и предпосылки устойчивого развития). — Новосибирск: Изд-во СО РАН. — 2010. — С. 16.
3. Бредникова О.Е. Приграничье как социальный феномен (направления социологической концептуализации) / Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2008. — №4. — С. 492-497.
4. Емченко Д. Г. Трансграничный регион как социокультурный феномен: дальневосточная модель. – Челябинск. — 2011.
5. Емченко Д.Г. Культурная идентификация человека трансграничного региона / Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств.- 2009. — № 1. — С. 67-69.
6. Замятина Н. Ю. Сибирь и Дикий Запад: образ территории и его роль в общественной жизни / Восток. — 1998. -№ 6. — С. 5-20.
7. Зонова Т. В. От Европы государств к Европе регионов? / Полис. Политические исследования. — 1999. — № 5. – 155 с.
8. Колосов В. А. Новая лимология: теоретические подходы / Международные процессы. — 2003. — № 3. — С. 44-59.
9. Колосов В.А. Теоретическая лимология: новые подходы [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.intertrends.ru/ three/004.htm.
10. Корнеевец В.С. Международные транснациональные и трансграничные регионы: признаки, особенности, иерархия / Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. — 2010. — № 1. — С. 27-34.
11. Неклесса А.И. Трансграничье, его ландшафты и обитатели [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.inesnet.ru/institute/structure/geo/text02.htm.
12. Парк Р.Избранные очерки: Сб. переводов. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; В. Г. Николаев; Ефременко Д. В. – М. — 2011. – 320 с.
13. Шинковский, М.Ю. Трансграничное сотрудничество как рычаг развития российского Дальнего Востока [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ifpc.ru/index.php?cat=159.