Исторические науки

УДК 930.85

Великая Сабина Азеровна

магистрант

Астраханского государственного университета

ПОНЯТИЕ «ТРАНСГРАНИЧЬЕ»: СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Аннотация. В статье показаны составляющие понятия «трансграничье», а так же его основные проблемные аспекты.

Ключевые слова: пограничный, пограничье, регион, трансграничный, трансграничье.

В гуманитарных науках осознается важность пространственного фактора, в котором обнаруживается сложная связь личности, культуры и общества. Огромное количество связей формируются и разрушаются, расширяются и сужаются. Исторические процессы порождают всё новые явления в рамках нашей цивилизации. Феномен трансграничья является примером исторически сложившихся всесторонних связей между различными государствами, функционирующих в современном международном пространстве.

Сложность такого явления как «трансграничье» обусловило появление проблемы научной рефлексии и породило большое количество его интерпретаций, которые требуют подробного изучения.

Методология пространственного исследования общества основана на культурно-исторической, представленной Ф. Гребнером и В. Шмидтом, и антропогеографической, основоположниками которой являются Ф. Ратцель и Л. Фробениус, школах диффузионизма XIX –нач. ХХ вв. [8, с. 26]

Дифуззионизм утверждает, что культурные явления распространяются с помощью контактов народов, в результате которых возникает культурная диффузия, т.е. взаимопроникновение культур. При этом можно выделить два основных принципа направления: принцип географической определенности при рассмотрении проблемы возникновения конкретных предметов культуры и принцип пространственно-временного перемещения отдельных элементов культуры.

В.Л. Каганский выделил свойства такого пространства – расслоенность и ячеистость, т.к. оно вмещает в себя пространства множества культур. За социокультурным пространством ученый закрепил понятие «регион». Поэтому каждая составная часть региона, а это может быть место, человек или структура, одновременно охватываются различными регионами, которые находятся в разных пространствах [12, c. 284].

В.А. Дергачев в собственной Теории больших многомерных пространств, таких как геоэкономическое, социальное, социопсихологическое, информационное, выделил геополитическое, одним из видов которого является социокультурное пространство [11].

Л. Н Коган выделил в социокультурном пространстве национальные культуры, благодаря которым выстраивается многомерная и полифункциональная модель социокультурного пространства [13].

В современном обществе наблюдается сложное взаимодействие местных, региональных и общегосударственных традиций. Региональные традиции являются особым вариантом общенациональной «материнской» культуры», но при этом функционируют и как самостоятельные явления, которые обладают определенными закономерностями развития и логикой исторического существования. Характерными региональных традиций являются продуцирование системы социальных связей и собственного типа личности, а также постоянное влияние на общенациональную культуру в различных ее проявлениях [20].

Теоретический базис трансграничности изучается в рамках лимологии – науки о границах, и основывается на концепциях регионализации и глобализации, транснационализма, детерриториализации и ретерриториализации [5].

В Геоэкономическом словаре-справочнике трансграничным регионом называют сопредельные пограничные территории государств, которые характеризуются природным, экономическим, социокультурным и этническим единством [2].

В.А. Колосов определил трансграничный регион как социально-экономическую систему, которая охватывает часть территорий соседних стран и характеризуется единством природной первоосновы и расселения, трудовых и бытовых связей населения, исторических, этнических и культурных традиций [14, c. 85].

В коллективной монографии, посвященной трансграничным регионам, Я. А. Фролова и А. Б. Волынчук раскрывают понятие «трансграничный регион» как устойчивое во времени территориальное образование, которое отличается от других определенным типом хозяйственного освоения и совокупностью природных, социальных, экономических подсистем, связанных единством функционирующих в их пределах различных факторов при обязательном наличии в его структуре государственной границы [19, c. 129].

А.А. Зыков и М.Ю. Шинковский под трансграничным регионом понимают сопредельные пограничные территории государств, которые находятся в определенных связях, базирующихся на природном, социокультурном, экономическом и этническом единстве в условиях глобализации [19, c. 37].

Трансграничные регионы когерентны, т.е. связные, т.к. в их основе лежат крепкие территориальные связи различных стран. Именно в таких регионах проходит эффективное взаимодействие в различных сферах и происходит образование трансграничной системы, которая ориентируется на внутренние и на внешние особенности границ: удаленность от политического и промышленного центра, частичную изолированность, этническое родство, создание совместных предприятий, образовательных и культурных проектов и т.д.

Жители трансграничного региона решает две проблемы – стремление сохранить свою национальную идентичность и безболезненное присоединение к новой культуре. Таким образом проводится граница между «своей» и «чужой» культурами.

Существует проблема разграничения понятий «трансграничный регион» и «трансграничная территория». Так П.Я. Бакланов и С.С. Ганзей считают, что второй термин необходим для описания целостных территорий, которые находятся между отдельными соседними субъектами государства, т.е. республиками, краями, и т.д. При этом международная трансграничная территория состоит из взаимодействующих приграничных территорий, которые прилегают к государственной границе двух и более соседних стран и обладают сочетанием природных ресурсов и видов хозяйственной деятельности, связанных с единой геосистемой или сочетанием геосистем регионального уровня в зоне государственной границы. Поэтому использование понятия «трансграничная территория» будет обоснованным в исследованиях именно географического направления [1, c. 16].

Д.Г. Емченко называет трансграничный регион потенциальным разделенным суверенитетом соседствующих стран с комплексом национальных, региональных, зональных элементов с собственными характеристиками, отражающими историко-культурное своеобразие региона. Такой регион вступает во взаимодействие с сопредельными регионами для развития собственного пространства [3, c. 67]

Одни исследователи трансграничья считают, что решающие факторы для образования трансграничных регионов – экономические и социально-политические. Данного мнения придерживаются Волынчук А. Б., Колосов В.А. и др. Другие ученые утверждают, что культурные особенности и региональная идентичность играют не последнюю роль в формировании трансграничного пространства, к примеру, Сергеев Д.В. Существование такого расхождения во мнениях говорит о сложности и разнообразии форм трансграничья.

Таким образом, вопросы, касающиеся феномена трансграничья и его составляющих, вызывают споры в научной среде. Это означает, что трансграничье требует дальнейшего подробного изучения.

Литература

1. Baklanov P.Ja., Ganzey S.S. Prigranichnye i transgranichnye territorii Aziatskoy Rossii i sopredel-nyh stran (Problemy i predposylki ustoychivogo raz-vitiya) [Cross-border and cross-border areas of Russia and neighboring Asian countries (Problems and the prerequisites for sustainable development)]. — Novosibirsk: Publishing House of SB RAS, 2010. — P. 16.
2. Dergachev V.A. Geojekonomicheskiy slovar-spravochnik [Geoeconomical dictionary catalog]. — Odessa: IPREEI NASU, 2004. — 177 p.
3. Emchenko D.G. Cross border region as a socio-cultural phenomen: Far East Model [Transgranichnyj region kak sotsiokulturnyj fenomen: dalnevostochnaya model]: abstract dis. candidate cultural sciences. — Chelyabinsk,
4. Emchenko D.G. Vestnik Chelyabinskoy gosu-darstvennoy akademii kultury i iskusstv (Bulletin of the Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts). — 2009. — №. 1. — P. 67-69.
5. Globalization, Regionalization and Cross-Border Regions: Scales, Discourses and Governance / еd. By Perkmann M. Sum N.-L. Palgrave Macmillan. — UK,
6. Hettne B., Inotai A. The new regionalism: implications for global development and international security. — Helsinki: The United Nations University, 1994. — P. 7-8.
7. Kolosov V.A. Politicheskaya geografiya. Problemy i metody [Political geography. Problems and methods]. — Leningrad: Nauka, 1988. — 190 p.
8. Александренков Э.Г. Диффузионизм в зарубежной западной этнографии // Концепции зарубежной этнологии: критические этюды / отв. ред. Ю.В. Бромлей. — М.: Наука, 1976. — С. 26-67.
9. Волынчук А. Б. Трансграничный регион — политэкономический вектор развития. Территория новых возможностей / Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. — 2009. — № 3. — С. 17-26.
10. Герасименко Т.И. Трансграничные этнокультурные регионы: методологические подходы к изучению / Известия Русского географического общества. — 2005. — Т. 137. — № 1. — С. 73-83.
11. Дергачев В.А. Цивилизационная геополитика (Большие многомерные пространства). — Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2003. — 262 с.
12. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 576 с.
13. Коган Л.Н. Теория культуры. — Екатеринбург: УрГУ, 1993. — 159 с.
14. Колосов В.А. Политическая география. Проблемы и методы. — Л.: Наука, 1988. — 190 с.
15. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры / Социс. — 2000. — № 7. — С. 3-12.
16. Пылкова А.А. Приграничье как феномен культуры (на примере Дальнего Востока России): автореф. дис. канд. культурологии. — Комсомольск-на-Амуре, 2004.
17. Сергеев Д.В Семантический подход к изучению трансграничья / Трансграничье в изменяющемся мире: Россия-Китай-Монголия: сб. статей // Российский гуманитар. науч. Фонд. ЗабГГПУ им. Н.Г. Чернышевского. — Чита, 2010. — C. 47-58.
18. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992. — 543 с.
19. Трансграничный регион: понятие, сущность, форма. — Владивосток: Дальнаука, 2010. — 276 с.
20. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. — 603 с.